Cher M. Hulot,

Vous avez déclaré que vous ne vous prononceriez pas sur les candidats pour le second tour des élections présidentielles. Pourtant la différence de programme et d'ambition pour une politique écologiste est flagrante entre les deux candidats de ce second tour, et à la nette faveur de Mme S. Royal. Les différentes analyses des programmes proposés et des réponses apportées au Pacte Ecologique que vous avez initié (de L'Alliance, du MDRGF, ... : les candidats au banc d'essai...), sont unanimes : S. Royal a une politique écologique plus ambitieuse que celle de N. Sarkozy, qui se révèle de plus, être un des moins bons candidats sur la question.

Pour de nombreux électeurs, et en particulier pour les 731 443 signataires du Pacte Ecologique, l'écologie sera une composante déterminante du vote. Ils doivent savoir que les programmes des deux candidats ne se valent pas sur cette question, que le meilleur est celui de S. Royal et que celui de N. Sarkozy est parmi les plus mauvais programmes proposés dans cette campagne. Se taire, c'est aller à l'encontre de l'objectif du Pacte Ecologique, c'est à dire de faire rentrer au mieux l'écologie dans la politique qui sera menée pendant les 5 prochaines années, qui seront, comme vous le dîtes, décisives.

Je n'ai pas choisi d'entrer dans le militantisme par simple opportunité. Notre Terre-Mère souffre de l'inconscience humaine. Faisons en sorte de prouver que notre conscience collective, dont vous êtes l'un des porte-parole reconnu, sera plus forte que les idéologies primaires de certains décideurs ou politiques français.

Un signataire du Pacte Ecologique Mike METZ

;-) Et évidemment, si d'autres signataires du Pacte Ecologique sont d'accord avec moi, qu'ils n'hésitent pas à relayer le message ! Parce qu'après, on en prend pour 5 ans. Et 5 ans de politique anti-environnement, ca sera le n-ième choix catactrophique qui fera basculer notre planète dans un climat absolu de désastres.